Anzeige · Diese Seite enthält Affiliate-Links. Kaufst du darüber ein, erhalten wir eine kleine Provision — für dich entstehen keine Mehrkosten. Unsere Bewertungen bleiben davon unberührt. Wie wir testen →
<a class="tw-ilink" href="https://toolwahl.de/tools/miro/">Miro</a> und FigJam sind die zwei beliebtesten Online-Whiteboards für Brainstorming, Workshops und Team-Zusammenarbeit — beide versprechen unendliche Leinwand und Echtzeit-Kollaboration, unterscheiden sich aber in Funktionsumfang, Integrationen und Preis. Wir haben beide im Praxis-Alltag getestet und zeigen, welches Tool für wen die bessere Wahl ist.
Figma vs Miro im direkten Vergleich
| Merkmal | Figma 🏆 | Miro |
|---|---|---|
| Bewertung | 4,6/5 (92/100) | 4,5/5 (90/100) |
| Preismodell | Freemium | Freemium |
| Ideal für | Figma ist ideal für Teams und Einzelpersonen, die UI/UX-Designs, Prototypen und Design-Sys | Miro eignet sich am besten für Teams, die visuell zusammenarbeiten und Ideen, Pläne oder W |
| Gegründet | 2012 | 2011 |
Beide sind kollaborative Online-Whiteboards für Teams, die Ideen in Echtzeit visuell entwickeln. Der Unterschied liegt im Umfeld: Miro ist eine eigenständige Plattform für jede Art von Team, FigJam sitzt im Figma-Ökosystem direkt neben dem UI/UX-Design. Die Frage "figma oder miro" entscheidet sich weniger am Whiteboard selbst als daran, wo dein Team sonst arbeitet.
Die Unterschiede im Detail
Eigenständige Plattform vs. Teil von Figma
Miro ist ein eigenständiges Whiteboard für Produkt-, Agentur- und Remote-Teams — unabhängig davon, welche Design-Software du sonst nutzt. FigJam gehört zu Figma und ist eng mit dem UI/UX-Design verzahnt: Vom groben Brainstorming bis zum fertigen Interface bleibst du in einer Umgebung. Wer schon in Figma steckt, spart sich den Werkzeugwechsel.
Breite Formate vs. schlanker Fokus
Miro kombiniert auf der unendlichen Leinwand Sticky Notes, Diagramme, Docs, Tabellen, Timelines, Kanban-Boards und Slides plus über 7.000 Vorlagen. Das deckt Retros, Roadmaps und User-Story-Maps ab, kann für Einsteiger aber überladen wirken. FigJam ist bewusst schlanker und verspielter auf schnelles Brainstorming ausgelegt.
Workshop-Regie vs. Design-Handoff
Miro bringt Meeting-Werkzeuge wie Timer, Voting und Private Mode mit, dazu über 250 Integrationen — stark für moderierte Workshops und agile Planung. FigJam punktet über Figmas Advanced Dev Mode: Ideen wandern sauber weiter zu Prototypen und in die Entwicklung. Frag dich, ob du eher Sessions moderierst oder Design ausspielst.
Wo beide an Grenzen stoßen
Beide laufen im Browser und brauchen eine stabile Verbindung. Miros Mobile-App schwächelt bei großen Boards, und der Support gilt als wunder Punkt. Figma verliert bei sehr großen Dateien an Tempo, und das Seat-Modell mit mehreren Sitz-Typen wirkt unübersichtlich. Plane das je nach Board-Größe und Team-Struktur ein.
Welches Tool für wen?
- Produkt- oder UX-Team in Figma → Figma: Wenn Prototypen und Design-Systeme ohnehin in Figma entstehen, hältst du mit FigJam Ideenfindung und Umsetzung ohne Werkzeugwechsel im selben Ökosystem zusammen.
- Moderator von Remote-Workshops → Miro: Timer, Voting und Private Mode plus über 7.000 Vorlagen geben strukturierten Sessions, Retros und Roadmaps deutlich mehr Regie.
- Enterprise-Team mit agiler Planung → Miro: Für komplexe Workflows und viele Integrationen über Abteilungen hinweg ist Miros Breite der Vorteil — es deckt mehr als nur Design ab.
- Kleines Team für schnelle Brainstormings → Figma: Der schlanke, verspielte Ansatz und der großzügige kostenlose Starter-Plan machen den Einstieg leicht, ohne Feature-Überfrachtung.
Umstieg & Wechsel
Von Miro zu FigJam
Rechne damit, dass FigJam schlanker ist: Formate wie Timelines, Kanban oder Slides und die riesige Vorlagen-Bibliothek fehlen dir. Dafür sitzt du direkt neben Figmas Design. Den Inhalt eines Miro-Whiteboards kannst du in FigJam importieren und den Text dort weiterbearbeiten. Prüfe vorher, ob deine Workshop-Werkzeuge abgedeckt sind.
Von FigJam zu Miro
Beim Wechsel zu Miro gewinnst du Formate, Vorlagen und Meeting-Tools, verlierst aber die enge Figma-Anbindung an dein UI/UX-Design. Lege dir zuerst ein Miro-Konto an und starte über eine passende Vorlage. Bedenke: Die Mobile-App ist bei großen Boards schwächer, und der kostenlose Plan ist stärker begrenzt.
1. Figma — Testsieger
Browser-basiertes Design-Tool für UI/UX, Prototypen und Team-Zusammenarbeit in Echtzeit.
Figma Bewertung fällt bei Produktdesignern und UX-Teams durchweg stark aus, denn es ist ein komplett browserbasiertes Design-Tool für UI/UX-Design, interaktive Prototypen und Zusammenarbeit in Echtzeit. Gebraucht wird es vor allem von Designern, Entwicklern, Agenturen und Produktteams, die Entwürfe gemeinsam im Browser erstellen, kommentieren und direkt an die Entwicklung übergeben. Echtzeit-Kollaboration: Mehrere Teammitglieder arbeiten gleichzeitig an einer Datei, mit Live-Cursorn, Kommentaren und geteilten Bibliotheken. Interaktive Prototypen: Klickbare Flows mit Übergängen und Animationen ohne Code, direkt teilbar für Nutzertests. Team-weite Design-Systeme: Zentrale Komponenten, Styles und Fonts sorgen für konsistentes UI über alle Projekte hinweg. Advanced Dev Mode mit MCP-Server: Entwickler inspizieren Abstände, Assets und Specs und überführen sie sauber in Code. Integrierte KI-Funktionen plus Beta-Module Figma Sites, Buzz und Motion für Web-Publishing, Marketing-Assets und Motion-Design.
Ideal für: Figma ist ideal für Teams und Einzelpersonen, die UI/UX-Designs, Prototypen und Design-Systeme direkt im Browser und in Echtzeit gemeinsam entwickeln wollen.
Zum ausführlichen Figma-Test → · Zu Figma →
2. Miro
Miro ist ein kollaboratives Online-Whiteboard für Brainstorming, Planung und visuelle Teamarbeit.
Das Tool ist ein kollaboratives Online-Whiteboard, auf dem Teams gemeinsam brainstormen, planen und visuell zusammenarbeiten – in Echtzeit und ortsunabhängig. Auf einer unendlichen Leinwand kombiniert die Software Sticky Notes, Diagramme, Docs, Tabellen, Timelines, Kanban-Boards und Slides an einem Ort. Gedacht ist es für Produkt-, Design-, Agentur- und Remote-Teams, die Workshops, Roadmaps, Mindmaps oder Retrospektiven ohne physisches Whiteboard umsetzen wollen. Unendliche Whiteboard-Leinwand mit Sticky Notes, Formen und Zeichnen für gemeinsames Brainstorming in Echtzeit Über 7.000 Vorlagen als Startpunkt für Retros, Roadmaps, User-Story-Maps und Mindmaps KI-Funktionen: Diagramme und Tabellen generieren, Sticky Notes clustern, Zusammenfassungen erstellen und AI-Workflows ausführen Meeting- und Workshop-Tools wie Timer, Voting und Private Mode für strukturierte Sessions Über 250 Integrationen plus MCP-Anbindung an KI-Tools wie Claude, Cursor und GitHub Copilot
Ideal für: Miro eignet sich am besten für Teams, die visuell zusammenarbeiten und Ideen, Pläne oder Workshops gemeinsam auf einer unendlichen Leinwand entwickeln wollen.
Zum ausführlichen Miro-Test → · Zu Miro →
Häufige Fragen
Miro oder FigJam — was ist besser?
<a class="tw-ilink" href="https://toolwahl.de/tools/miro/">Miro</a> ist der umfangreichere Allrounder mit riesiger Vorlagen-Bibliothek und vielen Integrationen — ideal für große Teams und komplexe Workshops. FigJam ist schlanker, günstiger und perfekt, wenn du ohnehin im Figma-Ökosystem arbeitest. Details in der Vergleichstabelle oben.
Sind Miro und FigJam kostenlos nutzbar?
Beide bieten einen kostenlosen Plan mit begrenzter Anzahl an Boards. Für unbegrenzte Boards, mehr Team-Funktionen und erweiterte Vorlagen sind die günstigen Bezahlpläne gedacht.
Was ist der Unterschied zwischen FigJam und Miro?
<a class="tw-ilink" href="https://toolwahl.de/tools/miro/">Miro</a> ist eine eigenständige Whiteboard-Plattform mit breiten Formaten, über 7.000 Vorlagen und Workshop-Tools für jede Art von Team. FigJam ist das Whiteboard im Figma-Ökosystem, verspielter und eng mit dem UI/UX-Design verzahnt. Kurz: Miro ist vielseitiger, FigJam ist näher am Design.
Kann FigJam Miro ersetzen?
Für designnahe Teams, die schon in <a class="tw-ilink" href="https://toolwahl.de/tools/figma/">Figma</a> arbeiten, oft ja — schnelle Brainstormings und der Übergang zum Design laufen fließend. Wer moderierte Workshops, viele Formate und über 250 Integrationen braucht, stößt bei FigJam eher an Grenzen. Es hängt von deinem Anwendungsfall ab.
Was ist der Unterschied zwischen Figma und FigJam?
<a class="tw-ilink" href="https://toolwahl.de/tools/figma/">Figma</a> ist das Tool für UI/UX-Design, interaktive Prototypen und Design-Systeme. FigJam ist das dazugehörige Whiteboard für Brainstorming und lockere Zusammenarbeit im selben Ökosystem. Beide teilen sich Konto und Umgebung, erfüllen aber unterschiedliche Aufgaben.
Figma oder Miro — was ist besser für Workshops?
Für moderierte Workshops und Retrospektiven hat <a class="tw-ilink" href="https://toolwahl.de/tools/miro/">Miro</a> mit Timer, Voting, Private Mode und der großen Vorlagen-Bibliothek die Nase vorn. FigJam eignet sich gut für schnelle, lockere Brainstormings im Design-Team. Einen Pauschalsieger gibt es nicht — es kommt auf die Art deiner Sessions an.
Welche Alternative zu Miro ist die beste?
Das hängt vom Zweck ab: Für designnahe Arbeit ist FigJam die naheliegende Alternative. Fürs reine Whiteboarding vergleichen viele auch Tools wie Mural. Achte darauf, ob Formate, Integrationen und dein bestehender Tool-Stack passen, statt nur auf den Namen.
Alle Bewertungen folgen unserer Testmethodik. Fragen? Kontakt.
